Allgemein: Studien, einschließlich der Phase III-Studien mit negativem oder keine Ergebnisse werden nur selten veröffentlicht. Artikel aktualisiert 11. April 2011
11. April 2011: Ich bin Krebs zur aktuellen Version, um den Artikel aus und stehen lassen, wie es noch relevante Informationen.
5. Dezember 2006: Quelle: Wall Street Journal Dank an Frank
Wissenschaftler veröffentlichen, auch nicht unter dem Druck der Produzenten und Kunden, selten zu Auswirkungen von Medikamenten mit einem negativen oder gar keinen guten Ergebnis zu studieren. Dies berichtet das Wall Street Journal in einem kurzen Artikel. Bemerkenswert ist, dass im Jahr 1999 gab es eine Untersuchung und Analyse aller veröffentlichten Ergebnisse waren 90% positiv. Dies ist in den Augen der unabhängigen Wissenschaftlern völlig unmöglich führen. Der Kurs spiegelt die Interessen, ob oder nicht beteiligt, gute und weniger gute Ergebnisse zu veröffentlichen. So gab diese Woche bekannt, dass eine randomisierte Phase-III-Studie mit einem neuen Medikament von Pfizer (Torcetrapib Name) für Herzprobleme (Cholesterin), ein Medikament (Lipotor), dessen Patent 2007 ausläuft bis zu ca. 40% (82 von 51 im Vergleich zu ersetzen ) ergab mehr Todesfälle als die alte Medizin. Und das in einer Phase-III-Studie, die normalerweise eine ganze Reihe von Phase-I-und II-Studien von mindestens laut Hersteller aber diese Ergebnisse haben nie gezeigt vorausgegangen waren. Wissenschaftler behaupten nun, das Wall Street Journal, dass negative Ergebnisse absichtlich verborgen sind und nur im Interesse des Handels auf einige Studien, die je wiederholt werden oder setzen in der Hoffnung, dass eines Tages eine Studie etwas Positives zeigen werde. Aber ehrlich gesagt, brauchen wir keine Wissenschaftler zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Leider.
Ursprünglich veröffentlicht im Dezember Januar 2006 Negative Ergebnisse von Medikamentenstudien routinemäßig von Jessica Fraser (News Target) Forscher Selten veröffentlichen negative Forschungsergebnisse in den Mainstream-medizinischen Zeitschriften und sogar absichtlich unterdrückt Ergebnisse, die ausfallen zu beweisen Links zwischen Krankheiten und Medikamente oder Gene unterdrückt Laut Wall Street Journal Sharon Begley. Zur Bekämpfung der Wissenschaftler Zurückhaltung auf negative Ergebnisse zu veröffentlichen, dass die neuen medizinischen Fachzeitschriften sind ausschließlich auf die Veröffentlichung der negativen Ergebnisse der Studie gewidmet sind an Popularität gewinnt, mit mehr Gleichgesinnte Zeitschriften ständig die Reihen. A 1999 Analyse der Erfolg von wissenschaftlichen Studien festgestellt, dass bestimmte Felder oder Forschungsbereiche regelmäßig genießen einige Erfolge mehr als 90 Prozent der Zeit, die unwahrscheinlich ist laut Lee Sigelman der George Washington University.
"Publication Bias" hat zu ungenau öffentlichen Wahrnehmung bestimmter gesundheitlicher Probleme geführt. Zum Beispiel führte die Unterdrückung der negativen Ergebnisse der Studie in den 1990er Jahren das Publikum glauben machen, dass orale Kontrazeptiva zu einer Verbindung stehen erhöhtes Risiko von Gebärmutterhalskrebs, sondern eine 2000 Analyse der Daten fanden, dass Studien finden keinen Zusammenhang zwischen der Drogen und der Krankheit wurden Selten veröffentlicht, was auf eine mögliche falsche Verbindung. "Man hört Geschichten über negative Studien am Anfang in einer Datei Schublade stecken, aber strenge Analyse Verdacht, dass unterstützen auch die Zeitschriften zugunsten von positiven Studien voreingenommen sind", sagte David Lehrer von der Universität Helsinki, der kürzlich das neue Journal of Scheinkorrelationen gestartet . Accor ding Björn Olsen von der Harvard Medical School, der half das Journal of Negative Results in der Biomedizin, Unterdrückung negativer Studienergebnisse Abfälle Zeit und Geld für andere Forscher. Wahrscheinlich einige Wissenschaftler Rückgang um negative Ergebnisse zu veröffentlichen, um zu halten konkurrierende Wissenschaftler arbeiten an ähnlichen Theorien falsch, Geld und Zeit. Olsens Zeitschrift zu veröffentlichen Studien gewidmet ausdrücklich, dass Dispute zwischen gemeldeten Links Genetik und Krankheiten.
Die Veröffentlichung hat kürzlich vorgestellten Studien Befragung das Bindeglied zwischen der SOD1-Gen und Lou Gehrig-Krankheit, die MTHFR-Gen und die Huntington-Krankheit und die PINK-1-Gens und late-onset Parkinson-Krankheit. Hoffentlich, sagte Olsen, Bereitstellung solcher Informationen für Forscher besser helfen konzentrieren ihre Anstrengungen, sowie Beihilfen der öffentlichen entziffern, was sie von medizinischen Studien zu glauben, und was in Frage zu stellen.
