Die Erfahrungen von Krebspatienten mit komplementären Ansätzen finden Sie in Erfahrung Geschichten auf unserer Website und auch einige Videos von Erfahrungen von Krebspatienten mit ergänzender Ansatz zu sehen. Um Sie auf Video auf die Schaltfläche oben links auf dieser Seite. Oder besuchen Sie die Website des SNFK wo Filme gezeigt werden, um Krebs Informationen über komplementäre Ansätze.
Wenig Fortschritte im Kampf gegen Krebs. Die New York Times kommt mit einem ganzseitigen Artikel über das Scheitern des Kampfes gegen den Krebs. In Archiven auf 16. März 2011
25. April 2009: Quelle: The New York Times
In den vergangenen 40 Jahren, die Wirksamkeit der Behandlung von Krebspatienten in den USA mit nur 5% verbesserte die. Dieser Bericht in der New York Times in einem großen Artikel auf der Titelseite vom 22. April 2009. Es zeigt Fortschritte bei der Bekämpfung zB Herzerkrankungen um 64% eine andere Geschichte. Die Prävention von Krebs gibt fast keine oder nur sehr wenig verbessert, einfach weil mehr Aufmerksamkeit zu Raucherentwöhnung und verbesserten Lebensstil. Waarschijnljik wenn diese Faktoren wurden angepasst, die Zahl der effektiven Ansatz zur traditionellen Krebstherapien wie Operation, Chemotherapie und Bestrahlung sind die noch dramatischer. Ein paar Zitate aus dem Artikel:
"Bei Brustkrebs wird zB nur 20% mit metastasiertem Brustkrebs, die 5-Jahres-Überlebensrate -. für Brustkrebs mit Metastasen auf Abstand der Krebs Jahre verteilt über die Brust wie in den Knochen, Hirn, Lunge oder fünf Leber überleben darüber hinaus - sind Diese Zahlen kaum seit Nixon 's Aussage in den 70er Jahren Kampf gegen den Krebs zu binden geändert. "
"Mit Darmkrebs mit Metastasen bekommt nur 10% von 5 Jahres-Überlebensrate. Dieser Prozentsatz ist marginal Jahren verändert in den letzten 40. Die 5-Jahres-Überlebensrate bei Prostatakrebs wurde 40 Jahre blieb% unverändert rund 30. Für Lungenkrebs ist weniger als einen Prozentpunkt 10%. "
Ein paar Zitate übersetzt:
"Doch die bittere Verlust von Daten zu Krebserkrankungen bei allen posiitieve Nachrichten von Nachrichten in den Medien, von Interesse für medizinische Zentren und sogar Etiketten auf bestimmte Nahrungsmittel und Ergänzungen, die Bekämpfung oder Vorbeugung von Krebs. Die Worte sind sorgfältig ausgewählt, sondern Effekt ist eindeutig begrüßen, ist Krebs vermeidbar , wenn Sie mit dem Training sind gut und gesund essen und. Wenn Sie richtig regelmäßig Behandlung untersucht, um Krebs früh und fast immer. geheilt Wenn Ihr Krebs Unfalltod scheint, gibt es immer etwas Besonderes neue experimentelle Behandlungen und Ressourcen in der Pipeline, die Sie möglicherweise Heilung Ihrer Krebserkrankung oder können sich auf ein steuerbares Krankheit. Leider, wie viele Menschen mit Krebs haben das wirkliche Bild gelernt habe, ist nicht immer so glänzend zu machen. "
"Es stellt sich heraus, dass für die meisten Krebsarten, außer für einige Formen von Krebs bei Kindern und Hodenkrebs, gibt es keine Heilung, wie einst der Krebs ausgebreitet hat. Das Beste, was geschehen während der Krankheit ist eine stabile können."
Dr. Leonard Saltz, ein Darmkrebs-Spezialist aus dem Memorial Sloan-Kettering Cancer Center , hat zu tun mit falschen Annahmen: "Leute, die uns erwarten, dass allzu oft die neuesten Medikamente können Krebs heilen metastasierendem", sagt Dr. Saltz. "Sie sind oft schockiert zu hören, dass die neueste Technologie keine Heilung."
"Ein Grund für das Missverständnis", sagt er, "sind die Worte, die Wissenschaftler in der Krebsforschung und Pharma-Unternehmen häufig zu verwenden. Teils ungewollt, teils bewusst, teils mit den besten Absichten, manchmal nicht, aber sie ein zu optimistisches Bild zu malen, ", sagt Dr. Saltz.
Zum Beispiel eine Studie, dass die Behandlung bestätigt einen statistisch signifikanten Vorteil "oder eine" hochsignifikante Überleben "zeigt". "Zu oft", sagt Dr. Saltz, "das Wort" erheblich "ist falsch und" "wesentlich" und "verbesserten Überleben" interpretiert "heilen". " Selbst so "erheblich" und "statistisch signifikant" in diesem Zusammenhang ein Fachbegriff für einen Unterschied in den Ergebnissen zwischen zwei Gruppen von Patienten waarschijnljk würde nicht durch Zufall entstanden sein. Aber der Unterschied kann einfach bedeuten, einen Überlebensvorteil von mehr als ein paar Wochen oder Tage.
Dann gibt es "progressionsfreie Überleben", die Ärzte, Forscher und Unternehmen, um die Zeit vom Beginn der Behandlung geben, bis der Tumor wieder wächst beginnt. Dies bedeutet nicht, dass der Patient länger überlebt, nur, dass die Krankheit unter Kontrolle ist ein wenig länger, vielleicht für ein paar Wochen oder einige Monate am besten. Ein besserer Ausdruck wäre "progressionsfreie Intervall", sagt Dr. Saltz. "Man müsste das Wort" Überleben "sollte nicht in diesem Fall verwendet werden."
Wen Sie den ganzen Artikel aus der New York Times zu lesen klicken Sie hier besonders interessant.
