Experiencias de los pacientes de cáncer con enfoques complementarios se pueden encontrar en las historias experiencia en nuestro sitio web y también algunos videos de las experiencias de los pacientes de cáncer con enfoques complementarios de ver. Para hacer clic en el botón de vídeo en la parte superior izquierda de esta página. O visite la página web de la SNFK donde las películas se muestran información acerca de los enfoques complementarios de cáncer.
Poco progreso en la lucha contra el cáncer. El New York Times viene con un artículo de página completa sobre el fracaso de la lucha contra el cáncer. En los archivos de 16 de marzo 2011
25 de abril 2009: Fuente: The New York Times
En los últimos 40 años, la eficacia del tratamiento de pacientes con cáncer en Estados Unidos con sólo el 5% mejor. Este informe publicado en The New York Times en un artículo de primera página grande del 22 de abril de 2009. No muestra el progreso en la lucha contra las enfermedades del corazón por ejemplo, un 64% una historia diferente. La prevención del cáncer es casi nula o muy pequeña mejora, porque simplemente una mayor atención para dejar de fumar y estilo de vida mejor. Waarschijnljik si estos factores se ajustaron, el número de enfoque eficaz a los tratamientos tradicionales contra el cáncer como la cirugía, la quimioterapia y la radiación son más dramáticos. Unas pocas citas del artículo:
"En el cáncer de mama, por ejemplo, obtiene sólo el 20% con cáncer de mama metastásico, la supervivencia a un año 5 -. mama para el cáncer con metástasis a distancia el cáncer se ha diseminado más allá de la mama, como en los huesos, el cerebro, los pulmones o el hígado sobreviven más de cinco años - se Estas cifras apenas ha cambiado desde que la declaración s Nixon en la batalla con el cáncer de 70 años de obligar. "
"Con el cáncer del colon con metástasis sólo recibe el 10% de sobrevida a 5 años. Este porcentaje es ligeramente cambiado en los últimos 40 años. El año de supervivencia a 5 para el cáncer de próstata ha sido de 40 años se mantuvo sin cambios en torno a un 30%. Para el cáncer de pulmón es menos de un punto porcentual 10% ".
Unas pocas citas traducidas:
"Sin embargo, las cifras duras sobre el cáncer de posiitieve perdido entre todos los mensajes de noticias en los medios de comunicación, de interés para los centros médicos e incluso etiquetas de algunos alimentos y suplementos que pueden combatir o prevenir el cáncer. Las palabras son cuidadosamente seleccionados, pero efecto es claramente la bienvenida, el cáncer se puede prevenir si usted es bueno y saludable de alimentación y ejercicio. Si normalmente debidamente investigados y principios de tratamiento para el cáncer y casi siempre puede curarse. Si su accidental muerte por cáncer parece que siempre hay nuevas especiales tratamientos experimentales y los recursos en trámite que podría curar el cáncer o para hacer una enfermedad controlable. Lamentablemente, como muchas personas con cáncer han aprendido la imagen real no siempre es tan brillante. "
"Corre que para la mayoría de los cánceres, con excepción de algunas formas de cáncer infantil y cáncer de testículo, que no existe una cura como eenmaal el cáncer se ha diseminado. Lo mejor que puede hacer es la enfermedad mientras estaba stabiel".
El Dr. Leonard Saltz, especialista en cáncer de colon en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center , tiene que ver con supuestos erróneos: "Las personas que han llegado a esperar que con demasiada frecuencia las nuevas drogas pueden curar el cáncer metastásico," dice el Dr. Saltz. "A menudo se sorprende al escuchar que la última tecnología no es una cura."
"Una de las razones por el malentendido", dice, "son las palabras que los científicos en la investigación del cáncer y las compañías farmacéuticas utilizan a menudo. A veces, accidentalmente, a veces deliberadamente, a veces con las mejores intenciones, a veces no, pero que pintar un cuadro excesivamente optimista, "dice el Dr. Saltz.
Por ejemplo, un estudio confirma que el tratamiento con un beneficio estadísticamente significativo "o" muy importante la supervivencia "muestra". "Demasiado a menudo," dice el Dr. Saltz, "la palabra" significativo "se entiende mal y" "sustancial" y 'supervivencia' interpretado como "cura". " A pesar de ello "significativo" y "estadísticamente significativas" en este contexto un término técnico para una diferencia en los resultados entre dos grupos de pacientes waarschijnljk no habría surgido por casualidad. Pero la diferencia puede significar simplemente una supervivencia de más de unas pocas semanas o días.
Luego está "la supervivencia libre de progresión", que los médicos, investigadores y empresas a fin de indicar el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta que el tumor empieza a crecer de nuevo. Esto no significa que el paciente sobrevive más tiempo, sólo que la enfermedad está bajo control un poco más, quizás por algunas semanas o algunos meses en el mejor. Un término mejor sería "intervalo libre de progresión", dice el Dr. Saltz. "Usted tendría que" supervivencia "la palabra no se debe utilizar en este caso."
Quien todo el artículo de The New York Times para leer Haga clic aquí particularmente interesante.
