eficaz contra el virus VPH e, indirectamente, obras contra el cáncer cervical en estudios de doble ciego aleatorizados a dos mujeres jóvenes de 15 a 25 años como en la mujer entre 24 y 45 años. Artículo Actualización 01 de febrero de 2012

12 De junio de 2009: fuente: The Lancet, volumen 373, cuestión 9679, páginas de 1949-1957, 06 de junio de 2009

Después de todo la conmoción que rodea la vacunación contra el virus VPH en niñas, ver entre otras cosas artículos bajo error en programa de vacunación es también en esta página, en el Lancet de junio de 2009 publicó un nuevo aleatorios estudio de fase III que demuestra la vacunación de mujeres entre los 24 y 45 años todavía también ser protegido por una vacuna contra el virus VPH y ciertas formas de por tanto indirectamente contra el cáncer cervical.

Resultados:las mujeres recibieron placebo de vacunación al menos 1 de las mujeres de al menos 1 de 1910 y 1907. En la población por protocolo, el efecto fue establecido de acuerdo al primer extremo (enfermedad o infección relacionada con VPH 6, 11, 16 y 18) 90 · 5% (95% CI 73 · 7 — 97 · 5, cuatro de los casos de 1615 en el grupo de vacunación versus el grupo de placebo de 41 en 1607) y 83 · 1% (50 · 6:95 · 8, 4 casos de 1601 frente 23 casos de 1579) establecido según el segundo extremo (enfermedad o infección relacionada con VPH 16 y 18 sólo). En la población de intención a tratar fue el efecto segun el primer extremo 30 · 9% (95% CI 11 · 1 — 46 · 5, casos de casos de 108 de 1886 vs 154 de 1883) aen el efecto segun segundo extremo fue 22 · 6% (− 2 · 9 a 41 · 9, casos de casos de 90 de 1886 vs 115 de 1883), debido a la infección y la enfermedad eran presentar ya durante el inicio. Hemos no propuesto efectos secundarios graves. relacionados con la vacunación

Francamente tengo muy poco conocimiento médico para formarse una opinión sobre el asunto, pero sin duda su médico será capaz de hacer frente. Lo que no es allí después de cuánto tiempo la prueba se realiza, pero la diferencia entre el grupo placebo y el grupo de signiicant de vacunación fue en favor del grupo de vacunación. Y incluso en mujeres que ya tenían el virus HPV o ya los primeros síntomas del cáncer cervical en el inicio de la vacunación aún mostraron un efecto protector por la vacuna. O todos deben ser vacunados ahora pero por supuesto es otra historia. Esta mañana un gran expositivo artículo acerca de los riesgos y los costos de protección werkeljke y general vacunación contra el virus VPH o baarmoderhalskanker... Aquí está el resumen publicado en The Lancet... Bajo este resumen Resumen de estado del estudio de fase III desde 2004 que demuestra la vacunación de niñas y mujeres, mayores de 15 a 25 años, es eficaz y que se encontraba en la raíz del programa de vacunación que ha sido tanta crítica.

Lancet, volumen 373, cuestión 9679, páginas de 1949-1957, 06 de junio de 2009

Nota del Editor: riesgo de las mujeres sexualmente activas contratantes virus del papiloma humano (VPH), causante del cáncer cervical y verrugas genitales. Aunque un VPH tetravalente (tipos 6, 11, 16 y 18) vacuna ha demostrado eficacia en mujeres jóvenes (16-23 años de edad), que la eficacia de la misma vacuna en mujeres de edad avanzada (24:45 años de edad) es desconocida. Este ensayo de fase III fue hecho para probar la eficacia de la vacuna en el rango de edad mayor de mujeres sin antecedentes de verrugas genitales o cáncer cervical. Esta vacuna profiláctica contra el VPH parece ser eficaz para las mujeres de 24-45 años.
Seguridad, inmunogenicidad y eficacia del virus del papiloma humano tetravalente (tipos 6, 11, 16, 18) vacuna recombinante en mujeres de 24 años de edad, 45 años: un ensayo aleatorio, doble ciego
Prof Nubia Muñoz MD un bManalastas Ricardo MD MDPitisuttithum Punee Damrong Tresukosol MD c i+d eJoseph Monsonego MDKevin Ault MDChristine Clavel PhD f g unJoaquin Luna MDEvan Myers MDSara Hood BS h Oliver Bautista Janine Bryan tesis de doctorado
OnClick = "JavaScript: getListOfAuthorArticles ('el Lancet', 'Frank J Taddeo'); return false;" href = "fieldName = Autores & searchTerm = / / resultados de la búsqueda? + Taddeo > Frank J Taddeo Frank J"Mark T Esser tesis de doctorado yo Scott Vuocolo PhD MDRichard M Haupt Eliav Barr MD ,Alfred Saah MD tō
Resumen
Fondo
Aunque la incidencia pico de infección de virus del papiloma humano (VPH) se produce en la mayoría de las poblaciones dentro de 5-10 años de la primera experiencia sexual, todas las mujeres permanecen en situación de riesgo para la adquisición de infecciones por el VPH. Probamos la seguridad, inmunogenicidad y eficacia de la VPH tetravalente (tipos 6, 11, 16, 18) vacuna de virus como de partículas de L1 en mujeres de 24 años de edad, 45 años.
Métodos
Mujer de 24 años de edad, 45 años sin antecedentes de enfermedad cervical o verrugas genitales estaban matriculados en centros de salud comunitarios, centros de salud académicas y proveedores de atención primaria de la salud en un curso multicéntrico, aleatorio, controlados con placebo, paralelo, estudio doble ciego. Los participantes fueron asignados por generadas por computadora tetravalente VPH vacuna horario para recibir (n = 1911) o placebo (n = 1908) al día 1 y meses 2 y 6. Todos los investigadores del sitio de estudio y personal, los participantes del estudio, monitores y personal de laboratorio central fueron cegado para asignación de tratamiento. Los extremos de eficacia de coprimary fueron 6 meses o más de duración de la infección y la enfermedad genital cervical y externa debido al VPH 6, 11, 16, 18; VPH 16 y 18 solos y debido a. Se realizaron análisis de eficacia primaria en una población por protocolo, pero análisis de intención de tratar también en tareas. Este estudio está registrada en ClinicalTrials.gov, número NCT00090220.
Conclusiones
1910 mujeres recibieron al menos una dosis de vacuna y 1907 al menos una dosis o placebo. En la población por protocolo, eficacia contra el primer extremo de coprimary (enfermedad o infección relacionada con VPH 6, 11, 16 y 18) era de 90 · 5% (95% CI 73 · 7 — 97 · 5, cuatro en el grupo de vacuna o 1615 casos vs 41 de 1607 en el grupo placebo) y 83 · 1% (50 · 6:95 · 8, cuatro de los casos vs 23 de 1579 1601 casos) contra el segundo extremo de coprimary (enfermedad o infección relacionada con VPH 16 y 18 sólo). En la población de la intención de tratar, eficacia de coprimary contra el primer extremo fue · 30 9% (95% CI 11 · 1 — 46 · 5, casos de casos de 108 de 1886 vs 154 de 1883) y contra el segundo extremo de coprimary fue 22 · 6% (− 2 · 9 a 41 · 9, casos de casos de 90 de 1886 vs 115 de 1883), ya que la infección y la enfermedad eran presentes en base. No grabamos eventos adversos graves relacionados con las vacunas.
Interpretación
La vacuna tetravalente contra el VPH es eficaz en mujeres de 24 años de edad, 45 años no infectados con el VPH pertinente tipos en matrícula.
Financiación
Merck (EEUU).

17 de noviembre de 2004: fuente: The Lancet-19 noviembre 2004: The Lancet 2004; 363:1757-65

Los investigadores han encontrado una vacuna contra el virus del papiloma humano que en el 95% de los casos la causa del cáncer cervical. En The Lancet de 19 de noviembre de 2004 , el completo estudio informe con estadísticas y métodos utilizados etc.. de estos estudio doble ciego aleatorizado realizado en todo el mundo en muchos hospitales de laboratorio de diagnóstico incluyendo Delft, Delft, Holanda (W Quint PhD) y GlaxoSmithKline biológicos, Rixensart, Bélgica en Bélgica (D Jenkins MD, T Zahav doctorado);.La vacuna sería 100% los dos las formas más comunes de los tipos de cancerígenos virus de papiloma humano (VPH), VPH-16 y VPH 18 muertes y 70% de los casos de cáncer cervical, que pueden evitarse.

Con razón una alerta me hizo el siguiente: mailgroeplid
"parece que me igualmente correcto decir que el 80% de todas las mujeres con este virus lleva (sólo con este virus no densa flores a afectó) el hecho de que todavía no hay VPH-16 y prueba de VPH es ofrecido que detecta-18 tiene que ver con el costo!!!! Frotis evaluaron como bien hecho en retrospect ser blanqueado a menudo error con todas las consecuencias. También hay nuevas formas de este virus nuevo conocido que puede caer en cáncer de cuello uterino, parece cáncer siempre un paso por delante se encuentra en el laboratorio. En otros países comienza mucho antes con Papanicolau, Holanda funciona como de costumbre ofreciendo otra vez detrás de todo esto a expensas de las 750 mujeres por año para hacer frente a este terrible tipo de cáncer. Además, esta vacuna no funciona si se ha originado el cáncer de cuello uterino ".

Aquí un breve resumen del estudio en inglés pero nos parece quedar claro para todo el mundo y creo que el informe de estudio completo es también interesante para médicos y enfermeras.

Eficacia de una vacuna bivalente de partículas como virus de L1 en la prevención de la infección con el virus del papiloma humano tipos 16 y 18 en mujeres jóvenes: a randomised controlled trial

Diane M. Harper, Eduardo l. Franco, Cosette Wheeler, Daron G Ferris, David Jenkins, Anne Zahav, Bruce Innis Schuind, Toufik, Paulo Naud, Newton S De Carvalho, Cecilia M Roteli-Martins, Julio Teixeira, Mark m. Blatter, Abner P Korn, Wim Quint, Gary Dubin, para el grupo de estudio de vacuna de GlaxoSmithKline VPH *-------------------------------------------------------------------------------Lancet 2004; 364:1757-65--------------------------------------------------------------------------------Correspondencia: Dr. Diane m. Harper,Norris algodón Cancer Center, Dartmouth escuela, ginecológica cáncer prevención investigación grupo médico, Rubin 880, uno Medical Center Drive, Líbano, NH 03756, USA diane.m.harper @ dartmouth. edu

Antecedentes:

La vacunación contra la más común oncogénica virus papiloma humano (VPH) tipos de VPH-16 y VPH-18, podría prevenir el desarrollo de hasta un 70% o cánceres cervicales en todo el mundo. Hicimos un ensayo aleatorio, doble ciego, controlado para evaluar la eficacia, la seguridad y la inmunogenicidad de un bivalente VPH 16/18 L1 vacuna de partículas de virus como para la prevención de incidentes y persistente infección con estos tipos de dos virus, asociadas anormalidades citológicas cervicales y lesiones precancerosas. Métodos nos aleatorios a mujeres entre 15 y 25 años de edad 1113 para recibir tres dosis de la vacuna formulada con adyuvante AS04 o bien en un placebo mes 0, 1 y 6 meses programar en América del Norte y Brasil. Las mujeres fueron evaluadas para la infección de HPV por citología cervical y self-obtained muestras de hasta 27 meses y cérvico para seguridad de las vacunas y la inmunogenicidad. Hallazgos en el acuerdo-a-Protocolo de análisis, eficacia de la vacuna fue 91 · 6% (95% CI 64 · 5-98 · 0) contra la infección incidente y 100% contra la infección persistente (47 · 0-100) con VPH-16/18. En los análisis de la intención de tratar, eficacia de la vacuna fue 95 · 1% (63 · 5-99 · 3) contra persistente infección cervical por VPH-16/18 y 92 · 9% (70 · 0-98 · 3) contra anomalías citológicas asociado con infección de HPV-16 y 18. La vacuna fue generalmente segura, bien tolerada y altamente inmunógena.

La vacuna bivalente VPH fue eficaz en prevención interpretación o infecciones cervicales con incidente de VPH-16 y persistente y VPH-18 y anormalidades asociadas y lesiones citológicas. Vacunación contra dichas infecciones podría reducir considerablemente la incidencia de cáncer cervical.