Viviendo con la planta de energía nuclear causó algunos niños que reciben la leucemia, dijo francés doble investigación. Artículo publicado el 13 de enero de 2012
13 De enero de 2012: fuente: revista internacional de cáncer DOI: 10.1002/ijc 27425.
Un largo año investigación francés ha mostrado que cerca de plantas de energía nuclear que se ha duplicado la posibilidad de Leucemia linfoblástica aguda, todo en los niños frente a residentes en otros lugares.
El nacional denominadocaso-control Geocapestudiar todos registrados casos de leucemia en Francia continental , en el período 1990-2007. El estudio comparó entonces la incidencia en las proximidades de 19 plantas de energía nuclear en el período 2002-2007.
A odds ratio (OR) de 1.9 [1.0-3.3]basado en 14 casos fue demostrado para niños que a menos de 5 km de la vivieron de plantas de energía nuclearen comparación con aquellos que 20 km vivió o alejarlo. Estos resultados fueron similares para todos grupos de edad se mide a los 5 años. Hubo no global aumento de la ALL-incidencia 1990-2001 ni durante todo el período 1990-2007. Los resultados sugieren un posible aumento del riesgo de Leucemia linfoblástica aguda - todos en la proximidad de los franceses plantas de energía nuclear en el período 2002-2007.
Este es el resumen del estudio. Meds cabo escribió acerca de un artículo más grande y que se pueden leer si haga clic aquí.
Leucemia infantil alrededor de las plantas de energía nuclear francés: el estudio de Geocap, 2002-2007
DOI: 10.1002/ijc 27425.
Copyright © 2012 UICC
Resumen
Para estudiar el riesgo de la leucemia aguda infantil (AL) alrededor de francesa de energía nuclear plantas (NPPs).
El estudio de caso control nacional incluyó los casos de 2.753 Geocap diagnosticados en Francia continental en 2002-2007 y 30.000 controles de población contemporáneos. Las últimas direcciones fueron geocoded y se encuentran alrededor de las 19 NPPs. El estudio utilizada distancia NPPs y basada en una dosis geográfica zonificación (DBGZ), basado en la dosis estimada para la médula ósea relacionada con vertidos gaseosos NPP.
Se puso de manifiesto un odds ratio (OR) o 1,9 [1.0-3.3], basado en 14 casos, para los niños que viven dentro de 5 millas o 20 km, en comparación con los NPPs vivos o más lejos, y una asociación muy similar se observó en el estudio de incidencia concomitante (tasa de incidencia estandarizada (SIR) = 1,9 [1.0-3.2]). Estos resultados fueron similares para todos los grupos de edad de 5 años. Ellos persistieron después de estratificación para varias características contextuales de los municipios o de residencia. Por el contrario, utilizando el DBGZ resultó en OR y SIR cerca a uno en todas las categorías de dosis. No hubo ningún aumento en la incidencia ya sobre 1990-2001 y durante todo el período de 1990-2007. Los resultados sugieren un posible exceso de riesgo o ya en la estrecha proximidad de francés NPPs en 2002-2007. La ausencia de cualquier asociación con el DBGZ puede indicar que la asociación no se explica por los vertidos gaseosos NPP. En general, la llamada de conclusiones para la investigación de posibles factores de riesgo relacionados con la proximidad de la PNP y análisis colaborativo de estudios varios sitios llevó a cabo en diversos países.




